Združenje SAZAS je na vsa uredništva večjih slovenskih medijev naslovilo sporočilo za javnost, ki si ga - spoštovane avtorice, avtorji, lahko preberete v nadaljevanju.
Spoštovane urednice, novinarke, spoštovani uredniki, novinarji.
Združenje SAZAS podaja odgovor na zavajajoče in netočne navedbe v prispevku z naslovom »24UR FOKUS: Talci birokracije«, v oddaji 24 ur na POP TV, dne 18. 12. 2016 ob 19. uri.
Več kot očitno je danes POP TV dokazal svoj odkriti namen po škodovanju dobremu imenu Združenja SAZAS, saj je združenje na vse objave omenjenega medija v obdobju od 14. 11. 2016 dalje, v katerih je poročal o poslovanju Združenja SAZAS v obdobju 2001–2010, ko je le-to uveljavljalo pravice avdiovizualnih imetnikov na delih, retransmisiranih v kabelskih sistemih, podalo zahtevke za prikaz nasprotnih dejstev oz. objavo odgovorov v skladu z Zakonom o medijih, ki pa jih je odgovorno uredništvo POP TV zavrnilo.
V današnjem prispevku so vse netočne informacije ponovno ponovili, kar je v nasprotju z etičnimi načeli novinarstva in načeli demokracije, zato podajamo odgovor in osvetljujemo kontekst, zaradi katerega menimo, da omenjeni medij vztraja pri izkrivljanju resničnih dejstev. Zato ponovno podajamo strnjene informacije glede netočnih navedb:
Združenje SAZAS glasbenim avtorjem zagotavlja pomemben vir dohodka in je mednarodno zastopstvo za avtorsko pravico na ozemlju Slovenije. Vsa nakazila zbranih nadomestil so skladna z dovoljenjem, zakonodajo in mednarodnimi sporazumi. Vsa nakazila v skupni višini 11,6 mio EUR v obdobju 2001–2010 združenju AGICOA s sedežem v Švici, ki je uveljavljeno mednarodno zastopstvo za pravice producentov, so bila zakonita in izplačana v pogodbeno dogovorjenem deležu. Svetovna organizacija za intelektualno lastnino priznava združenje AGICOA kot ključno organizacijo za uveljavljanje pravic imetnikov del, retransmisiranih v kabelskih sistemih.
URSIL je imel vseskozi pomembno vlogo pri ureditvi trga kabelske retransmisije v R Sloveniji in na njegovo pobudo je k ureditvi razmer pristopilo Združenje SAZAS in tako z dodelitvijo začasnega dovoljenja v l. 2001 s strani URSIL prekinilo nezakonito uporabo del. Država – URSIL je torej vedela, kako deluje sistem uveljavljanja pravic v tem obdobju, saj je nad njim bedela.
Avdiovizualni ustvarjalci, katerih dela so se kabelsko retransmisirala v obdobju veljavnosti začasnega dovoljenja Združenja SAZAS, so prejeli pripadajoče jim honorarje na podlagi izkazanega imetništva pravic na repertoarju. To so bili zlasti producenti, saj ostali AV ustvarjalci – tudi režiserji, niso upravičeni do tovrstnih nadomestil, ker svoje pravice pogodbeno prenesejo na producente.
Zaradi izrazito izkrivljene podobe o Združenju SAZAS, ki jo sistematično ustvarja največji slovenski komercialni medij z nedvoumnim naklepom in brez da bi pridobil informacije s strani SAZAS-a, objavo odgovorov na netočne in manipulativne izjave pa vztrajno zavrača, Vas vljudno prosimo, da se v primeru povzemanja, širjenja ali raziskovanja omenjene zgodbe v Vašem mediju, obrnete na Združenje SAZAS ([email protected]) za predhodno pridobitev informacij.
Poudarjamo, slovenska medijska javnost dobiva izrazito izkrivljeno podobo o delovanju Združenja SAZAS.
SAZAS v mednarodnem okolju velja za tehnološko napredno kolektivno organizacijo in kredibilnega partnerja, je član največje globalne mreže CISAC vse od l. 1996. Finančno poslovanje je vsakoletno skrbno pregledano s strani pooblaščenega revizorja, ki še nikdar ni ugotovil nepravilnosti; prav tako ni dokazanih kakršnih koli nezakonitosti v zvezi s poslovanjem. SAZAS po demokratičnih pravilih vodijo kolektivni organi združenja in ne g. Matjaž Zupan.
Zlasti iz razloga zagotavljanja objektivne in sorazmerne novinarske informacije, Vas v društvu SAZAS želimo seznaniti, da v zvezi z navajanji dr. Jurij Žureja o učinkovitosti delovanja upravnih organov, še posebej pa v povezavi z društvom SAZAS, z določnimi dejstvi.
Stališča Združenja SAZAS do komentarjev dr. Jurija Žureja so pravno in dejansko povsem drugačna. Nenazadnje, je odstavljeni direktor URSIL, g. dr. Jurij Žurej, s svojim delovanjem lahko povzročil nastanek neposredna materialne škode, ki se ocenjuje v višini približno 60 mio EUR, za katero bi lahko bil osebno odgovoren (26. člen Ustave RS).
Njegov očiten interes je, da se v javnosti delovanje Združenja SAZAS prikazuje kot netransparentno, saj v svojih javnih nastopih pogosto komentira in podaja svoja (osebna) stališča glede poslovanja društva SAZAS tudi še potem, ko je bil razrešen iz direktorskega mesta URSIL.
Dokaz:
V nadaljevanju Vas seznanjamo z dejstvi, ki jih vljudno prosimo, upoštevajte pri objektivizaciji informacij v zvezi z navajanji dr. Jurij Žureja o učinkovitosti delovanja upravnih organov, zlasti v povezavi z društvom SAZAS.
I.:
Dr. Jurij Žurej je kot direktor URSIL z opustitvijo svojih uradnih dolžnosti in obveznosti v postopku izdaje Dovoljenja za kolektivno uveljavljanje pravic avdiovizualnih del, onemogočil združenju AGICOA, da bi v postopku pridobitve dovoljenja sploh sodeloval, kar vse izhaja iz sodbe Upravnega sodišča RS, opr. št. I U 146/2010 in iz Zapisnika upravnega inšpektorja o opravljenem inšpekcijskem nadzoru, št. 0610-263/2014/42 z dne 21. 07. 2015. Takšno ravnanje ne more biti zgled učinkovitosti in korektnosti delovanja upravnih organov, med njimi tudi URSIL-a.
II.:
Dr. Jurij Žurej je, potem ko ni omogočil sodelovanja v postopku izdaje tega istega dovoljenja združenju AGICOA, dovoljenje izdal Zavodu AIPA, ne da bi bil sploh pooblaščen in pristojen za izdajo dovoljenja oziroma za vodenje tega upravnega postopka. Dovoljenje je Zavodu AIPA izdal kar dr. Jurij Žurej, čeprav ni imel izpita iz upravnega postopka (glej dovoljenje, izdano v l. 2010). Dovoljenje je tako izdal mimo pravil in pristojnosti. Takšno ravnanje ne more biti zgled učinkovitosti in zakonitosti delovanja upravnih organov.
III.:
Dr. Jurij Žurej je želel tudi osebno vplivati na poslovanje društva SAZAS, saj je kot direktor URSIL na sestankih, kamor je vabil poslovne partnerje društva SAZAS, želel vplivati na to, da bi mu slednji razkrivali poslovne podatke o poslovanju društva SAZAS; tudi z grožnjo poslovnega uničenja. To je v nasprotju z zakonom in nedopusten način delovanja upravnih organov.
Dokazi:
IV.:
Zaradi zgoraj navedenih ravnanj dr. Jurija Žureja je nastala društvu SAZAS, ki je do izdaje dovoljenja Zavodu AIPA imel dovoljenje za kolektivno upravljanje pravic iz avdiovizualnih del, ter upravičenim imetnikom pravic, tudi neposredna materialna škoda, ki se ocenjuje v višini približno 60 mio EUR, za katero pa je lahko dr. Jurij Žurej tudi osebno odgovoren (26. člen Ustave RS).
V.:
V Združenju SAZAS ne »odteka denar«, kot postaja priljubljena novinarska raca komercialnega medija POP TV (24ur). To dokazuje tudi pripeti dokument URSIL iz l. 2009, podpisnica ga. Biserka Strel, takratna direktorica, glede poslovanja SAZAS-a po začasnem dovoljenju in v zvezi s tem z združenjem AGICOA (Dostopno na: http://www.uil-sipo.si/uil/urad/o-uradu/novice/elektronske-novice/clanki/peticija-avtorjev-avdiovizualnih-del-glede-delitve-zbranih-nadomestil/).
Vljudno Vas prosimo, da pri morebitni pripravi medijskih sporočil oz. prispevkov Vašega medija, upoštevate informacije Združenja SAZAS, zlasti iz vidika verodostojnosti in objektivnosti podane novinarske informacije, kot to navsezadnje določajo etična načela novinarskega poročanja in Zakon o medijih.
Če potrebujete še kakršno koli informacijo, vas vljudno prosimo, da stopite v stik z Združenjem SAZAS na [email protected].
---------
Priloga: