Spoštovani direktor Urada RS za intelektualno lastnino g. Žurej,
včeraj je med člani Združenja SAZAS in v javnosti zaokrožila informacija o vašem strateškem načrtu oziroma izjavi, ki naj bi jo podali. Zato vas sprašujemo, ali ste kot direktor državnega organa, katerega cilj bi moral biti učinkovita zaščita avtorske pravice in zaščita avtorjev, izjavili:
"Imamo idejo, da se SAZAS skine, ker ne more bit, jebemti, da imamo štiri kolektivke v isti državi"?
V kolikor ste svojo pozicijo nadzornika nad avtorji zlorabili za vnaprejšnji naklepno pripravljen načrt, katerega cilj je ukinitev zaščite avtorske pravice v Sloveniji, ste zlorabili tako funkcijo predstojnika enega od državnih organov kot tudi zaupanje avtorjev in tistih ljudi v državi, ki so vam to funkcijo zaupali.
Raziskave kažejo, da je bruto medijski kolač za radijske in televizijske postaje tako v letu 2008 kot v letu 2009 v Sloveniji znašal približno 300 milijonov EUR (za vsako leto). Dejstvo je, da je v reklamnih oglasih navzoča avtorska glasba avtorjev, ki jih ščiti Združenje SAZAS in ki je upravičen do ustreznega nadomestila za plačilo avtorskih pravic, velik delež pa bi se moral steči tudi v državni proračun, v kolikor bi medijske hiše pošteno plačevale za zakonito uporabo glasbenih del.
Jasno je, kdo ima od preteklih večmesečnih zlonamernih dejanj z namenom diskreditacije in javnega medijskega linča, ki ga izvajate, korist. Povezava med vami in g. Blažem Radujkom, predstavnikom in glavnim pogajalcem Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije z Združenjem SAZAS, je več kot očitna, kar nenazadnje dokazuje tudi slika, objavljena v Žurnalu24 (www.zurnal24.si, dne 29. 6. 2010).
S svojimi pozivi ste kršili načela pravne države, saj danes SAZAS-u očitate stvari, za katere ste mu v preteklosti že podali soglasje; posegate v pravnomočne odločbe lastnega urada, s čimer kršite načela pravnomočnosti in pravne varnosti, namesto zakonitih upravnih postopkov, pa kot javni uslužbenec uporabljate metode vnaprej pripravljenega medijskega linča diskreditacije SAZAS-a in njegovih predstavnikov. To je brez primere.
S svojim ravnanjem ste grobo kršili etični kodeks javnih uslužbencev, ki jasno določa, da javni uslužbenec ne sme dovoliti, da je pri opravljanju javnih nalog njegov zasebni interes v nasprotju z njegovimi pooblastili. Odgovoren je, da se izogiba vsakemu nasprotju interesov, bodisi da je to nasprotje resnično ali možno. Javni uslužbenec ne sme izkoriščati svojega položaja za svoj zasebni interes. Pri opravljanju javnih nalog javni uslužbenec ne sme ravnati samovoljno ali v škodo katere koli osebe, skupine, osebe javnega ali zasebnega prava.
Članom Združenja SAZAS odrekate celo možnost suverenega in demokratičnega odločanja o lastni pravici in zasebni lastnini, o delovanju zasebnega društva, kamor kot predstavnik države posegate na nedopusten način.
Ni se mogoče znebiti občutka, da gre za vnaprej pripravljen teren za navideznega podržavljenja zasebne lastnine in avtorske pravice, kar se je v Sloveniji nazadnje dogajalo pred petdesetimi leti, nato pa omogočiti kapitalu, da na račun glasbe in avtorjev ustvarja še večje dobičke.