Združenje SAZAS je kolektivna organizacija za uveljavljanje in upravljanje glasbenih avtorskih zasebnih pravic. Deluje kot društvo, ki so ga ustanovili in ga tudi sestavljajo člani-glasbeni avtorji, ki so tudi lastniki svoje avtorske pravice. Avtorska pravica je izključna, kar pomeni, da avtor izključno dovoljuje ali prepoveduje uporabo svojih avtorskih del in določa pogoje za uporabo. Poleg domačih glasbenih avtorjev, SAZAS ščiti tudi tuje avtorje, na podlagi pogodb o medsebojnem zastopanju, ki jih ima sklenjene s tujimi kolektivnimi avtorskimi organizacijami, hkrati pa je tudi že od 1. maja 1996 član mednarodne organizacije avtorjev CISAC. V nasprotju z neresnicami, ki jih javno širijo celo nekateri predstavniki političnih strank in nekateri poslanci, Združenje SAZAS vsako leto razdeli 78 % vseh zbranih nadomestil, za stroške svojega dela pa porabi 22 % zbranih nadomestil. Vsako leto nakaže avtorska nadomestila tudi tujim avtorjem oziroma kolektivnim avtorskim organizacijam, skladno s pogodbami, ki jih ima z njimi sklenjene. Vsako leto neodvisna revizijska družba opravi revizijski pregled računovodskih izkazov in poda mnenje pooblaščenega revizorja o pravilnosti in skladnosti poslovanja kolektivne organizacije s ZASP, notranjimi akti kolektivne organizacije in sporazumi, ki jih je ta sklenila z drugimi. Revizijska poročila se nahajajo tudi na državnem organu, to je Uradu RS za intelektualno lastnino.

Obrtna zbornica Slovenije
Povzetek nekaterih dejstev:
OZS je dosegla, da je zakonodajalec  leta 2004 spremenil Zakon o avtorski in sorodnih pravicah na način, da je določil, da tarifa kolektivne organizacije SAZAS iz leta 1998 velja kot skupni sporazum sklenjen med OZS in SAZAS-om, za nedoločen čas. Seveda pa se lahko kolektivna organizacija z reprezentativnim združenjem uporabnikov (soglasno) dogovori za drugačno tarifo. Kdo od uporabnikov glasbenih del, bi se dogovoril za novo tarifo, če ima zajamčeno ceno iz leta 1998?
OZS je umetno vzdrževala nepravično stanje, ki ji  ga je leta 2004 omogočil pisec predloga novele Zakona o avtorski in sorodnih pravicah (novela zakona, ki je brez primere v slovenskem in evropskem prostoru, je pripravil Urad RS za intelektualno lastnino), to je, da bi tarife za uporabo avtorskih glasbenih del iz leta 1998 veljala še naprej  takšne kot so bile leta 1998. Od leta 1998 pa do danes je bila v Sloveniji inflacija v višini 74,5 odstotkov.
OZS se je s SAZAS-om sicer več let navidezno pogajala za sklenitev novega tarifnega sporazuma, ki bi bil podoben avstrijskim tarifam, ko pa bi moralo priti do podpisa novega sporazuma, je predstavnik OZS Združenju SAZAS napisal dopis, v katerem je navedel, da morajo v bistvu pogajalci OZS pridobiti mandat za podpis novega tarifnega sporazuma.
OZS se že več let spreneveda in ni bila pripravljena urediti plačevanja avtorskih nadomestil na korekten način.  V resnici  je z navideznimi pogajanji vzdrževala sistem tarif, ki je dobro obiskanim lokalom v Ljubljani omogočala, da so plačevali enako kot slabo obiskani lokali v manjših krajih in to po tarifi oziroma ceni iz leta 1998.
Vsekakor pa so z takšno inovativno zakonodajo, kot smo jo v Sloveniji dobili z spremembo zakona leta 2004 najbolj prikrajšani avtorji, katerim je zakonodajalec nedopustno posegel v izključno pravico in zasebno lastnino, zaradi česar lahko zaključimo, da se avtorska zakonodaja v Sloveniji ne piše v korist avtorjev, pač pa spremembe zakona o avtorski in sorodnih pravicah narekujejo uporabniki avtorskih del.

Sprenevedanje OZS se nadaljuje, saj vse od izdaje odločbe Vrhovnega sodišča pa do danes ni kontaktirala SAZAS-a, da bi se z njim kakorkoli skušala uskladiti (čeprav v svojih izjavah navaja, da ga bo), pač pa je v skladu z dosedanjo, dolgoletno prakso ponovno začela z močno medijsko gonjo in ustvarjanjem nestrpnosti proti avtorjem glasbe oziroma njihovemu združenju (SAZAS), ki njihove lastninske pravice zastopa. Še več, po zadnjih izjavah sodeč, OZS ne priznava niti odločitev Vrhovnega sodišča.
Pregled korespondence in poteka pogajanj s predstavniki OZS, iz katere jasno izhaja, da se je OZS z raznimi izgovori in dodatnimi pogojevanji in podlimi podtikanji, ves čas izmikala podpisu končnega sporazuma, da je najprej predlagala oblikovanje tarifnega modela po vzoru avstrijske tarife, nato pa od njega odstopila, da je eden od predstavnikov OZS (Ličen) na SAZAS poslal en tarifni predlog, nato pa drugi predstavnik (Radujko) od njega odstopil, da je Radujko izjavil, da predstavniki pogajalske skupine OZS niso imeli niti pooblastil za podpis takšnega dogovora, da je bila OZS nato navidezno pripravljena podpisati pismo o nameri, nato pa (zopet iz nekih dodatnih navideznih) razlogov odstopila od podpisa namere, na koncu pa je predstavnik OZS Radujko celo izjavil, da OZS niti ni reprezentativna in da bo potrebno  k pismu o nameri povabiti še preostale reprezentativne organizacije ( tj. Trgovinsko zbornico, GZS, Iniciativo združenja ponudnikov gostinskih storitev Slovenije), kar naj bi OZS zavezoval dogovor, ki ga je OZS podpisal z GZS, TZS (o čemer naj bi na zadnjem sestanku obvestila tudi SZAS, kar pa ni res), nenavadno pa je, da se je na začetku izdajala za reprezentativno, ko pa bi bilo potrebno karkoli podpisati, po lastnih izjavah ni bila več reprezentativna, kar vse jasno kaže na sprenevedanje, zavlačevanje in pogajanja brez namena skleniti dogovor. To je OZS ne nazadnje tudi javno priznala, saj iz časopisnega članka v Delu z dne 24. 2. 2010 razvidno, da je OZS do sedaj uspelo z ohranjanjem starega sistema (beri: starih tarif iz leta 1998)

1. Vabilo k pogajanjem Uradni list RS, št. 26/2007; dne 30. 8. 2006 OZS pošlje na SAZAS vabilo k pogajanjem za sklenitev sporazuma (priloga 2)
2. OZS se je zavzemala za primerljivost tarife z sosednjo Avstrijo (tako na primer tudi v njihovi reviji OBRTNIK dne 3. 11. 2005, Vir: Obrtnik članek)
3. Dne 1. 2. 2007 OZS predstavnik OZS Radujko pošlje podatke o subjektih, ki jih reprezentativno zastopa OZS, (priloga 4: elektronsko sporočilo)
4. Dne 8.5.2007 predstavnik OZS Ličen pošlje predlog za oblikovanje sporazuma, ki ga je oblikovala reprezentativna pogajalska skupina za področje gostinstva OZS. Predlog predvideva, da se tarifa oblikuje ob upoštevanju števila gostov v lokalu, kategorija lokalov in BDP v Sloveniji.(priloga 5: elektronsko sporočilo )
5. Dne 27.5.2007 predstavnik OZS Radujko pošlje sporočilo, da to kar je predstavnik pogajalske skupine OZS poslal na SAZAS pač ne more veljati, ker naj Ličnove informacije ne bi bile potrjene. Poleg tega pa Ličen ni predsednik (pač pa očitno degradirani član), hkrati pa je OZS sprejela sklep, da se v bodoče kot bistveni kriterij za določanje tarif upošteva obseg poslovnega prostora. O modelu tarif se bo dokončno odločil UO OZS in UO pristojnih sekcij. Hkrati je Radujko tudi napisal, da praktično predstavniki pogajalske skupine niso imeli pooblastil (torej mandata) za podpis takšnega sporazuma in  da bo potrebna odobritev izpogajanega osnutka.(priloga 6: elektronsko sporočilo)
6. Dne 11.6.2007 predstavnik OZS Ličen pošlje dopis, da je kot član pogajalske skupine podal odstopno izjavo na OZS. (priloga 7: elektronsko sporočilo)
7. Dne 8.6.2007 predstavnik OZS Radujko pošlje dopis, da se bo spremenilo njegovo sodelovanje pri OZS, v upanju, da so njegove svetovalne aktivnosti v pogajanjih obrodile sadove?! (priloga 8: elektronsko sporočilo)
8. Dne 12.8.2008 predstavnik OZS Radujko pošlje dopis, da OZS niti ni reprezentativna in da bo potrebno  k pismu o nameri povabiti še preostale reprezentativne organizacije ( tj. Trgovinsko zbornico, GZS, Iniciativo združenja ponudnikov gostinskih storitev Slovenije), kar naj bi OZS zavezoval dogovor, ki ga je OZS podpisal z GZS, TZS (o čemer naj bi na zadnjem sestanku obvestila tudi SAZAS, kar pa ni res, saj so bili tudi slepi s seje upravnega odbora Sekcije za gostinstvo in turizem pri OZS v zvezi z nadaljevanji pogajanj s SAZAS, med katerim je tudi 7. sklep, poudarek, da gostinci OZS predstavljajo le del vseh v gostinstvu in turizmu, zato mora pri pogajanjih sodelovati tudi TGZ pri GZS, ter TZS), hkrati a napiše da pogajalska skupina OZS ne more biti podpisnik pisma o nameri, da so potrebna znotraj OZS različna usklajevanja, poleg tega bo moral vodja pogajalcev g. Barlič preveriti pri »njihovih« službah, ali in v kakšni meri je mogoče zadostiti določbi iz pisma o nameri o obveščanju SAZAS-a glede uporabnih podatkov o članih OZS. (priloga 9: elektronsko sporočilo)
9. Dne 4.9.2008 predstavnik OZS Radujko pošlje dopis s sklepi sekcije gostincev OZS z dne 1.9.2008 iz katerih izhaja diktat obrtnikov za oblikovanje cene za avtorjevo zasebno lastnino in poudarek, da OZS ne predstavlja vseh v gostinstvu in turizmu, zato mora pri pogajanjih sodelovati tudi TGZ pri GZS ter TZS s katerima ima OZS podpisane sporazume.
   
   Citiramo:
   »Upravi odbor Sekcije za gostinstvo in turizem pri Obrtno-podjetniški zbornici Slovenije je na zadnji seji dne 1.9.2008, med drugim obravnavali predlog OZS, ki je bil posredovan SAZAS junija 2008, ter predlog SAZAS glede preslikave avstrijskega modela - oziroma prevod pogodbe AKM.
   Člani UO so sprejeli naslednje SKLEPE:
   1.  UO Sekcije za gostinstvo in turizem predlaga, da ostanemo pri obstoječem modelu oziroma se lahko podpre predlog, ki je bil že posredovan v pogajanjih, da se tarife SAZAS iz leta 1998 povišajo za 18 odstotkov. To bi bila tudi predlagana rešitev za prehodno obdobje, do sklenitve novega sporazuma.
   2. UO Sekcije za gostinstvo in turizem se ne strinja, da se avstrijski model v celoti preslika, ker ima uporabljene izraze in določa situacije, ki jih v slovenskem prostoru ne poznamo (štetje gostov od držav članic EU pozna le Avstrija, občasna, periodična uporaba, z zvočniki, brez zvočnikov).
   3. UO sekcije nasprotuje modelu, ki bi vključeval različne metode štetja gostov.
   4. UO sekcije podpira predlog, da se avstrijske tarife primerjajo z obstoječim modelom oziroma predlaganim novim modelom (zmanjšanim za razliko v BDP ter zmanjšanim za tarife ZAMP in IPF). Tarifa, ki bo določena v sporazumu mora biti transparentna, model pa preprost, da ne dovoljuje velikih odstopanj ali kriterijev za različne ugotovitve o višini tarife.
   5. UO sekcije podpira novo ponudbo OZS posredovano na SAZAS, ki se lahko korigira, da veljajo za podeželje 20% nižje tarife in za turistične kraje v sezoni 20% višje tarife.
      6. UO sekcije predlaga, da se ustanovi mešano poravnalno komisijo za reševanje sporov v kateri bi bil tudi predstavnik OZS, zlasti za zadeve za nazaj.
   6. UO sekcije so poudarja,  da gostinci na OZS predstavljajo le del vseh v gostinstvu in turizmu, zato mora pri pogajanjih sodelovati tudi TGZ pri GZS ter TZS, s katerima imamo podpisane sporazume, saj mora sprejeti model veljati za vse enakopravno.«
      
       
10. Na koncu dopisa z dne 12.8.2008 (iz priloge 9) je gospod Radujko napisal, da bo SAZAS o novostih skušal čim prej obvestiti. Na žalost obvestil z OZS ni bilo, bilo pa je veliko izmikanja, izgovorov, javnih blatenj in izjav neresnic, predvsem pa nepripravljenosti  k resni sklenitvi novega sporazuma, vse njegove izjave pa so jasno kazale na smer zavlačevanja, zaradi česar je SAZAS preostala edina zakonska možnost, to je da predlaga, da tarifo določi Svet za avtorsko pravo.